本帖最后由 xing2429 于 2022-1-21 11:28 编辑
Gymnocalyciumarmatum的前世今生
原作者：Victor Gapon，VladimirVikulov 译者：邢谢尔盖 译者前言
这篇文章原文是俄语，原作者写的并不难，无奈我中文表达能力稍差，所以在翻译中难免有一些地方翻的很生硬，还请大家谅解。 原文中会提到一些仙人球界的人名，我没有一一考证，也无法一一考证，中文环境无法考证这些人，俄语环境考证起来也稍麻烦，而英语我水平不行，原本想逐一做注释的想法也只能作罢。 同样对于地名也很难考证，同时用了google地图和苹果自带地图搜索，但是文中的很多地名也搜不到，用西班牙语搜索更是超出了我的能力范围。 译文中我会加入一些我对原文的理解，希望有助于读者对个品种的理解。
正文
这个裸萼品种是F. Ritter于1962年12月在玻利维亚南部发现的，但是之后的几十年中，这个品种的产地对仙人球研究者来说一直是个谜。 关于这个品种的描述由F.Ritter于1980年发布：植株灰绿色，直径40-120mm，萝卜根。棱数8-15，棱宽15-30mm，棱高4-7mm。疣圆形，直径6-10mm，疣间距5-10mm，有灰色的毛。强刺，刺直立，棕色到黑色。纵刺3-6根，40-70mm长，下部纵刺更强，所有刺都稍弯，个别的带钩。中刺0-1根，（很少的有2根中刺）。花长30-40mm，无味，子房3.5-6*6-9mm。。。雄蕊花丝淡紫色，5mm长，花药奶油色。雌蕊6-7mm长，柱头亮黄色，8-11瓣。种荚长15-20mm，直径7-10mm，偏绿色。种子尺寸1.2*0.7*0.5mm；红黑色，种脐白色。典型分布区域“el Paicho” 门德斯省，塔里哈省，玻利维亚。与Gymnocalycium cardenasianum有亲缘关系。产地编号FR1131。 对于玻利维亚的行政区域划分不是很了解，所以翻译时候出现了省里有省的情况，实际上原文Province Mendez，Department Tarija。 如果分析植物描述，这个新品种跟同样是F.Ritter发表的G. cardenasianum (Ritter, 1964)没多大区别，新品种小一点，棱少很多（8-15棱对比13-31棱），刺更强，更长，花，子房，种荚更小。原产地的植物并没有被带到欧洲，仅仅带回来一些种子和三个干刺（Till&Amerhauser,1999），描述显然是过了好多年，通过不多的原产地的照片做出的。大概出于这个原因描述中有钩刺的描绘。而那些想了解真正的G. armatum长什么样的，仅仅有几张黑白照片和上面的描述作为参考样本。（图1） F. Ritter在64年发表的关于G. cardenasianum的描述就不找了，我都不知道在哪能找到这些信息。 在上面的描述中重要的不是参数，而是产地，一个鲜为人知的定居点El paicho，在Rio Paicho河岸。毕竟要想讨论一个仙人球品种，一定要实地看到他。但是F. Ritter的日记中的记录有相当复杂的结构，而且他的标记常常互相矛盾。同样归入这个产地编号的定居点还有Capilla。在产地编号FR1131下包含了从这两个地点分三次收集的种子，还有其他的矛盾之处，特别是放在标本袋里面的种子资料上（Eggli et al, 1995）。 除此之外，在通往Paicho的路上，例如从Cieneguillas出发，人们会路过Tomayapo地区（图2），并在这里遇到强刺的品种，例如非常知名的强刺光淋编号VS300=JO600，长期以来这个品种一直被冠以Armatum的名号。事实上Tomayapo这个产地的品种应该是刺非常好的光琳玉（G. cardenasianum）。 首先Capilla是波托西省的，离El paicho已经很远了。当然这点我也不能确定，信息太少了。 其次，我能找到的关于VS300和JO600的产地都是Parokia, Rio Toraja Puno, 2854m, Mendez, Bolivia。这个Parokia, Rio Toraja Puno是哪呢？跟Tomayapo有啥关系啊？ 再去看另外一个编号KP100，Bolivia: Tarija (El Puente / cement mill - Parokia - Tomayapo, 2835m)，这里面又有Tomayapo，又有Parokia，可能Parokia是比Tomayapo更小一级的地名吧。 另外，传到欧洲的种子又是个啥，也是个谜。当这些种子长成黄刺的Armatum的时候，并没有让人觉得有什么不对劲。很长一段时间，玩家手中的G. armatum基本都是强刺的光淋，种源是Tomayapo。（图3.4.5.6） 直到本世纪初，其他欧洲旅行者到达了塔里哈省西北部的Paicho，并找到了Ritter描述的种群。例如Noack, 2002; Becker, 2006的文章。有趣的是，这两位是研究锦绣玉属的（Parodia），而不是裸萼属。 在2009年俄罗斯的旅行者也找到了这个种群（图7，图8）。为了到达Paicho，需要在山区的土路上颠簸几个小时。更困难的是原路返回，因为一路上小岔道太多了，没有导航很容易迷路。 植物生长在极度干旱的地区。由于东西两面的高山阻断了水气的移动，有可能每年最多一到两次透雨。因此，山谷中的那条Rio Paicho河干枯的河床常年被当地居民当做道路使用。 我们在山坡上的页岩碎石中找到的G. armatum直径不超过13cm，年幼的植株几乎全部缩在土里，只能靠露在岩石碎屑外面的黑刺找到他们。稍大一些的植株一部分露在外面。还有一些植株已经死掉了。尽管相当干旱，但是还是在一些植株上发现了花苞。刺的数量不多，但很强，锥形，棕色到黑色，长度达到7cm（图9-17） 如果对比野外的Armatum和买来的种子播出来的植物（上文中提到的VS300），任何人都能得出结论，这是两种不同的植物。 最近20年我们得到了更多的关于G.armatum的信息。Paicho这个名字在这个品种的爱好者中可以说是家喻户晓，同时在不同玩家的种子清单中也出现了Paicho这个产地的G. armatum种子。现在很多玩家包括俄国的玩家都拥有了真正的G. armatum。而品相好的G. armatum也成为了玩家炫耀的资本。 在Ritter关于这个品种的描述中，G.armatum 和 G. cardenasianum有明显的形态学上的相似之处。分类学描述上缺乏明显的区别，相似的外形，种子结构一致，产地相近（或者重叠？），所有这些让专家们重新审视G. armatum的分类状态。H. Till和H. Amerhauser在研究了这两个品种的生殖器官后，得出结论G. armatum и G. cardenasianum有更多的相似之处，更少的区别，因此G.armatum有可能是G. cardenasianum一种形态。 我们同样也想在分类学上提出自己对于这两个品种的看法。今天知道的这个种类的裸萼球分布在Rio San Juan del oro, RioTomayapo 和Ro Paicho河谷。（图18） 其中，Rio Tomayapo是Rio San Juan deloro的支流。非常有可能，在很早之前，在这片河谷的植物在这两条河交汇的地方同样交汇了，或者是在在河流交汇的地区生长着这两种植物的共同的祖先。Rio San Juan del oro 是Rio Camblaya的支流，Rio Paicho也是Rio Camblaya的支流。不排除，在气候更冷的时代，这几个品种的原始祖先生活在Camblaya河谷，之后随着气候的变化，这三个产地的植物沿着河谷往上长。佐证这个论点的另外一面是虽然这几个产地的土壤不同，但是植物生长的海拔高度都差不多是2400-2750m。 这段说的太绕口了，我来理解一下吧。Rio Tomayapo是Rio San Juan del oro的支流，RioSan Juan del oro 是Rio Camblaya的支流，RioPaicho也是Rio Camblaya的支流，也就是这几个产地靠这几条河连在了一起，姑且叫做Rio Camblaya河流域吧。在气候较冷的时期，这几个地方的光琳玉有一个共同的祖先，生长在河谷海拔较低的地方，随着气候变暖，仙人球沿着山坡向上发展，寻找更冷的，也是更适应的气候，日积月累，种群逐渐分隔，开始自己的发展。 在考察了一些种群后我们有了很明确的印象，根据形态特征cardenasianum-armatum这一系列的植物可以分为三组，这也恰好与三个河谷相吻合。大部分的G. cardenasianum主要分布在Rio San Juandel oro河谷附近的山坡上。（图19,20） 种群在这个区域的分布在地图上看，几乎与经线重合（图18中的1区），整个分布区域南北长度约60km。这个区域的植物尺寸中等，球体直径大约15-25cm，一半埋在土里，最多20棱，黄色到浅棕色的刺，成年球体上有时会有一根中刺，花长5cm，种荚直径约17mm。（图21-31） 在Rio Tomayapo河谷（图18-2）的光淋生长在碎石壤质土里，刺色，花和种荚的形状与南部Rio San Juan del oro河谷的植株类似。但是植株更大，直径达到30cm，植物只有很小一部分藏在土中，最多25棱，黄到棕的刺色，刺更强，更长，1-2根中刺更立，有点弯曲。（图32-39） 说实话，如果对比这些原产地的照片和上面VS300的照片，很难说这是同一个品种。这就是年幼植株和年老植株的区别吧。 分布在最北面Rio Paicho河谷的山坡上的植物，尺寸更小，直径不超过13cm，棱数少，不超过15棱，直立的深色的刺7cm长，花小得多，勉强从密刺中长出来，种荚直径约10mm，这就是开篇Ritter描述的G. armatum（图9-17,40-45） 在我们看来，上述区别不足以将这个植物单独定义成一个品种，但是已经足以将他列为一个种内分类。在2016年考察了Rio Paicho河谷的群落之后，我们特别的数了浅色刺植株的数量，在100多个个体中，只有3个是黄色或者淡黄色的刺。根据植物学规范，这么高黑刺的比例可以用黑刺做为这个品种的判断标准之一。隔绝的产地，以及上面提到的其他区别完全可以认定armatum为G. cardenasianum的亚种。 | Gymnocalycium cardenasianum F.Ritter ssp. armatum (F.Ritter) V.Gapon et Vikulov comb. nov. Basionym: Gymnocalycium armatum F.Ritter – Kakteen Südamerika 2: 662, fig. [1980]. Typus: FR1131, El Paicho, Eustaquio Méndez Province, Tarija, Bolivia (U). | 描述: 比典型亚种株型小，直径不超过13cm，植株大部分埋于土中，棱数少，最多15棱，刺直立，强刺，刺长7cm，新刺深棕色到黑色，老刺发灰，常见1根中刺，花约25mm长，种荚直径约10mm（图9-17,40-45） | Diagnosis: differs from the type subspecies by smaller stem, up to 13 cm in diameter, mostly buried in soil; lesser number of ribs, up to 15; spines strong, straight, upright, up to 7 cm long; younger spines dark brown to black, greying with age, often 1 central spine; flower up to 25 mm long; fruit ca. 10 mm in diameter (Fig. 9-17, 40-45). | 分布：玻利维亚，塔里哈省，门德斯省， Rio Paicho河谷的页岩碎石山丘，附近居民点Paicho（图18） | Distribution: Bolivia, Tarija Department, Eustaquio Méndez Province, hills with slate detritus in the Rio-Paichu valley near community of Paicho (see map, Fig. 18). | 异名 / Synonyms: Gymnocalycium armatum var. аlbiflorum (Pažout) Schütz (1986), nom. nud; Gymnocalycium cardenasianum f. armatum (F.Ritter) H.Till & Amerh., Gymnocalycium 12(4): 308 (1999); Gymnocalycium spegazzinii subsp. armatum (F.Ritter) Halda & Šorma, Acta Mus. Richnov., Sect. Nat. 9(1): 65 (2002); Gymnocalycium spegazzinii var. armatum (F.Ritter) Slaba & Šorma, Kaktusy (Brno) 40(3): 69 (2004), nom. inval. |
RioTomayapo河谷的植物与G. cardenasianum ssp. Armatum被高山阻隔，从一个河谷走到另外一个河谷，需要翻越3315米的山。（图32） 按照上文分析，在不远的过去，本文谈及的裸萼品种有共同的祖先。但是现在三个产地的彼此间的直线距离20公里，有自己的发展道路。根据隔绝的生长环境和某些区别，可以将这几个品种定义为新的亚种。| Gymnocalycium cardenasianum F.Ritter ssp. pseudoarmatum V.Gapon et Vikulov subspec. nov. Typus: Bolivia, Tarija, Eustaquio Méndez Province, Tomayapo, 2725 m s.m., leg. V. Gapon 17.11.2009, VG09-VG 935a/4426: WU (dry fragment of plant [holo.]); VG09-935a/4427: WU (dry seedling [iso.]). | | 描述: 比典型的亚种植株更大，直径可达30cm，植物只有很少的一部分埋在土里。棱数可达25棱。刺黄色或黄棕色，更强，更长，更直立，刺弯曲，有1-2根中刺。（图34-39） | Diagnosis: differs from the type subspecies by larger stem (up to 30 cm vs. 25 cm), only its lesser part is buried in soil; up to 25 ribs; spines yellow to dark brown, stronger and longer, more erect and bent as a rule, usually 1-2 central spines (Fig. 34-39). | | 分布：玻利维亚，塔里哈省，门德斯省，Rio Tomayapo河谷的页岩碎石山丘（图18）附近居民点有Tomayapo和Carmen del Obispo | Distribution: Bolivia, Tarija Department, Eustaquio Méndez Province, hills in the Rio Tomayapo valley, in the vicinity of settlements Tomayapo and Carmen del Obispo (see map, Fig. 18). | | 词源学：尽管与典型品种有很多相似之处，这些地方的植物很长时间都被认为就是G. armatum，所以可以称作pseudoarmatum | Etymology: despite the greater similarity of characters with the type subspecies, plants from these localities for a long time have been figuring in catalogues as G. armatum. So the authors think that the epithet pseudoarmatum (pretended, or quasi armatum) is the most apt name for this subspecies. | | 图18上面1,2，3代表了三个不同的光淋种群 1 – Gymnocalycium cardenasianum ssp. cardenasianum F.Ritter; 2 – Gymnocalycium cardenasianum ssp. pseudoarmatum V.Gapon et Vikulov; 3 – Gymnocalycium cardenasianum ssp. armatum V.Gapon et Vikulov. |
毫无疑问，前面两个亚种有很多相似之处。可能是原始种开始差异化发展较晚的结果。这三个亚种的种子也明显相似。（图46-48）我们希望，将来在玻利维亚相关地区的田野调查能够找到更多的产地，并为这个品种的分类学带来新的信息。 园艺种植中无法复制产地的条件。但培养一株高品质的样本是没问题的，如果保证恶劣的生长环境：最大限度的日照，昼夜温差，少浇水，冬季断水，排水良好的矿物植料（图49-54）。只是在这种条件下，植株生长超级缓慢，每年只生长几个刺座。 图49 G.cardenasianum ssp. cardenasianum VG-956 图50 G.cardenasianum ssp. cardenasianum VG-1202 图51 G.cardenasianum ssp. pseudoarmatum VG-935a 图52 G. cardenasianum ssp.armatum VG-944 图53G.cardenasianum ssp. armatum VG-944 图54 G.cardenasianum ssp. armatum VG-944
译者结语 国内关于这个品种的名称的翻译主要有两种，强刺天平和高山光淋。按照这篇文章的观点，这两个名字都不合适。首先这个品种不是天平，其次三个产地的光淋都是高山品种。所以可能叫强刺光淋更恰当一些吧。 我很喜欢这个品种，也有几棵，但是他们到底是属于三个品种的哪一种呢？我来分辨一下吧。
首先，下面几棵是我觉得最像G. Armatum的。
下面这两棵估计G.cardenasianum ssp. Pseudoarmatum的可能性更大了。
全文完！ | 
查IP卡
发表于 2022-1-17 14:47
置顶卡
变色卡
发表于 2022-1-17 19:21
前排围观
发表于 2022-1-21 12:59
楼主